Pôvodne som toto chcel dať do piatkovtvojej matky, ale kedže som nedočkavý a v piatok vám chcem napísať niečo nové, tak čítajte teraz…
Jééé tomu už pár dní, čo som písal o vzniku Robbieho novej značky CULT, no odvtedy ako by sa zem pod nimi zľahla. Dnes tu ale máme nový bikecheck utečenca z Fit menom Dakota Roche, ktorý už vyše mesiaca a pol jazdí na prototype, ktorý prezmenu vyrobili páni z FBM a nie zo Solidu, ako to bolo v prípade rámu pre Chase Deharta…Dak bol pri príležitosti svojho bikechecku aj vyspovedaný v krátkom interview, kde povedal celkom zaujímavú vec, ktorou nasral do huby sebe, ostatným pros, a bike firmám, ktoré pri každom posunutí geometrie o jeden stupeň alebo centimeter hlásali aké je to prevratné a aká úžastná zmena je to. Konkrétne na otázku, či je jeho nový rám podobný tým, ktoré pomáhal dizajnovať v minulosti, pán Roche odpovedal že áno, a zároveň položil rečnícku otázku:”narovinu, ako odlišný v skutočnosti rám môže byť?” V tomto momente sa môj stoporený penis skryl do ulity, všetko čomu som vo svete bmx veril pre mňa prestalo existovať, zmačkol som krížik a išiel som sa vyfackať pred zrkadlo. Orginál v angličtine si to môžete prečítať TU! Tu si zase môžete prečítať v podaní Gary Younga aká fasácka je geometria jeho Sunday-u a ako sa mu robia bunny hopy a mauále lahšie. Nechce sa mi hľadať na internete všetky výroky o stále lepších a lepších geometriách rámov, ale bolo ich tu dosť. Takže si môžeme vybrať, komu budeme veriť, voľba je slobodná, o tom je demokracia…nechám si vybrať vás, čomu budete veriť, resp. komu. Najlepšie by bolo si vyskúšať rámy s odlišnými geometriami a porovnať. Či už dôjdete k záveru, že áno je to rozdiel, alebo k záveru opačnému, v každom prípade to bude znamenať len jednu vec, a to, že PRO bmxeri su prelhané defky, ktoré klamú svojich fanúšikov, ktorí im veria! Niečo podobné ako keď vás klamú politici, a vlastne je to to isté, líší sa len množstvo zelených papierikov, ktoré za svoje klamstvá dostanú.
*LIKE*
si zabil DAK!
no veru vo mne tento vyrok nevyvolal az taku zlobu..ja osobne mam nazor na zmeny v geometriach taky ze zalezi na soférovi co jemu vyhovuje a to co komu vyhovuje vyplyva podla mna z jeho telesnej vysky..darmo si kupim ram o ktorom pisu aky je genialny vdaka predlzenej zadnej stavbe o pol cm ked moje ruky su o polovicu kratsie ako ruky toho kto to navrhol tym padom nedokazem preniest tazisko tak dozadu ako on a preto mozno ani predne koleso od zeme neodlepim koli tomu pol centimetru ktory zrovna tomu dlhorukemu dizajnerovi pomoze dvihnut cely bunny hop o desat cm…tos tak no asi by som si radsej vyskusal ten bajcik sam a zistil na sebe ci mi ta ich prevratna zmena v geometrii sedi alebo skodi…dobreaoj
skorej to myslel tak jimbis ze ked je jeden rider furt ten isty, teda rider je konstanta, tak podla dakotu nepocituje rozdiel v geometrii…co je kokotina a jimbis sa do toho oprel dobree lebo je to picovina z ust vypustena
mozno ani neprideme na to co tym presne Dak chcel povedat ..mozno aj to ze si na novu geometriu aj tak behom par tyzdnov zvyknes takze tvoj progres je zas len zavisly na tom co je v tebe a nie v bajku
Mato ja si mylsim ze geometria je dost podstatna, a aj tu zmenu dost citit…a cim si vyjazdenejsi tym ju podla mna citis viac. Uz jazdim nejaku tu chvilu, a trosku som sa hral a skusal. Kupil som si bamu, ktora ma dlhsiu zadnu stavbu. Nejazdilo sa mi zle, ale tahsie a bol som dost unaveny, pretoze dostat ten bike hore bolo tazke a tak isto aj manual. A nevedel som si na to zvyknut. Zobral som flexu, skratil som si zadnu stavbu najviac ako sa dalo, sadol som na bike a bolo to uplne ine kafe. Bike isiel hore sam, bol som z jazdenia menej unaveny a jazdilo sa mi ovela lahsie a cely bike bol hravejsi. Opacne o par mesiacov som vymenil pilu a nemal som nitovacku tak sa cele kolo posunulo dozadu do starej polohy, a bolo to to iste ako na zaciatku….takze z vlastnej skusenosti hovorim, ze dost zalezi na tom aku ma ram geometriu. Osobne si mylsim, ze najdolezitajsia je kobinacia dlzky zadnej stavby, hornej trubky, a vysky stredoveho zlozenia od zeme. Uplne zbytocne zas hodnotim riesenie uhlov hlavovej trubky, pretoze to ci ma trubka 74.5 stupna alebo 75 je to jedno, pretoze ked si das do predu velky plast do zadu mensi, zmeni to tento uhol dost rapidne.
aaaa
s dlzkou zadnej stavby flexou manualom a bunnyhopom mam uplne rovnaku skusenost ako ty a takisto som zhanal nitovac :D…mas uplnu pravdu ano, ja som sa len snazil prist na to co tym teda vlastne myslel lebo sa to da vela sposobmi pochopit..samozrejme ze si nezvyknes nikdy na o pol metra dlhsi bajk ale ja tiez dakedy citam o milimetriku a polstupni uhla aka je to mega zmena…a zamyslal som sa nad tym dost a ma napadla taka vec ze mne osobne by asi vyhovovala hlavne castejsia zmena geometrie napriklad taky dlhsi bajcik aby som si natrenoval svih na bunny hop a ked uz techniku dokonale zvladnem tak zas kratsiu geometriu na rotaciu no a potom zlaty stred aby som mohol davat co najviac trikov spokojne na jednom rame..mozno aj preto su tolke rozdiely medzi rajdrs ten si dava same trišesky a ten zas taha polety jak blazen, kazdy z nich si ten svoj ram navrhol tak aby mu na tom slo to co ho bavi a tym padom ho ten ram taha iba k urcitym trikom …myslim ze by kazdy povedal aspon jeden trik ktory sa mu dava lepsie na inej geometrii od konkurencie ako na svojej…to je vsetko asi len taka slepa honba za dokonalou geometriu …moj nazor ze je to nerealne spravit univerzalnu dokonalu geometriu pre cely bmx svet
navrh do redakceee
..chcelo by to napisat clanok ako taku velku štúdiu o geometriach co ktory uhol a rozmer ovplyvnuje pripadne co je idealne pre radrs s takou a takou telesnou vyskou… ja s mojimi 165cm som mal celkom problem s vyberom tak si myslim ze by to malo celkom prinos taky clanok
Dakujem za podnet na clanok…pustim sa do toho hned ked pridem z prace…keby bolo viac takych podnetov bolo by to celkom fajn..diky moc
konecne konstruktivna koment debata 